科创板要“成色”更要“包容”

详情描述：

在“科创板速度”获一致点赞的同时，申报企业的质量等问题也引发市场热议。对于呼之欲出的科创板而言，“成色”和“包容”，究竟哪个更重要？
距离去年11月5日“科创板”这个新名词首度惊艳亮相刚刚过去5个月。“科创板速度”因此获得各方点赞。
　　“与创业板‘十年磨一剑’相比，科创板推进之快超出预期。”产融浙鑫财富首席经济学家周荣华评价说，这一速度凸显了中国资本市场为支持科技创新企业“补短板”的决心和力度。
　　在这场竞速赛中率先起跑的企业，基本体现了“科创”特征，成长性也大都可圈可点。以首批名单为例，9家企业分属新一代信息技术、高端装备、生物医药、新材料、新能源等产业，预计市值平均为72.76亿元。剔除1家亏损企业，其余8家近一个会计年度平均营收增速超过60%。
　　上交所相关负责人表示，科创板企业的发行上市审核包括受理和审核问询两个主要环节。其中，受理环节仅对企业申请文件齐备性、中介机构资质等进行核对，相当于申报企业获得了“准考证”。但可以进入考场考试，并不表示一定能够通过考试或取得好成绩。
　　至于企业是否符合科创属性、是否符合科创板发行上市条件、在财务上是否有瑕疵等实质性问题，将通过第二环节的审核问询来实现。在审核问询过程中，科技创新咨询委员会也　　上交所同时提醒，发行人应真实、准确、完整地披露信息，保荐机构应对发行人是否符合科创板定位进行充分论证。
上交所方面也表示，以信息披露为核心的审核问询，是在科创板试行注册制改革的“灵魂”。这样的审核过程是一个提出问题、回答问题，相应地不断丰富完善信息披露内容的互动过程，是震慑欺诈发行、便利投资者在信息充分的情况下作出投资决策的监管过程。
　　“整个问询的关键环节均向全市场公开。投资者通过整个问询过程，对申报企业有了更透彻的了解，给出他愿意‘买’这家企业的价格。”上交所相关负责人表示，这将成为科创板公众监督的“合力”所在。
　　在多位业内人士看来，相比受理、审核环节，后续市场化定价询价机制的实施细则和实践操作才是更值得关注的“看点”。
会给出专业咨询意见。对于目前市场各方较为关注的科创企业属性等情况，将会在审核问询中予以重点关注。
市场对于申报企业科技含量等问题的争议，也引起了一线监管部门的关注。上交所相关负责人近日表示，这些讨论有助于形成市场各方依法履职尽责的市场环境，有助于交易所做好后续审核工作。上交所将在审核问询中，针对市场广泛关注的科创代表性、技术能力、企业质量等问题进行多轮问询，通过充分的信息披露，对企业的定价、发行和上市形成市场化制约