许昌长葛标书制作-采购人找借口不签合同，中标人如何维权？

详情描述：

许昌长葛标书制作-采购人找借口不签合同，中标人如何维权？
近期，一位供应商朋友带着满心困惑与无奈向小编倾诉了一段糟心的经历。在参与一项政府采购项目的过程中，该供应商历经与多家同行的激烈角逐，凭借自身过硬的实力和精心准备的投标方案，成功脱颖而出，顺利收到了中标通知书。这本应是迈向合作的积极信号，然而，后续的发展却急转直下。
中标通知书到手后，采购单位以合同签订流程尚未完成为由，让供应商耐心等待。供应商秉持着对采购流程的尊重，默默等待了一段时间。可令人意想不到的是，采购单位随后给出了一个令人震惊的说法，其领导认为该供应商中标的这个项目需求模糊，招标需求不明确，竟妄图以此为借口推翻此次来之不易的招标结果，美其名曰是为了避免后续审计时产生问题。但大家都清楚，该项目从启动招标开始，就吸引了众多供应商踊跃参与，整个评审过程也是严格遵循程序，由专业的专家团队仔细评审后才得出的中标结果。如今仅仅因为采购单位领导的一句主观论断，就使中标结果岌岌可危，这实在让供应商难以接受，也引发了诸多业内人士的关注与思考。
面对这种局面，该供应商迫切地想要知道：采购单位这样的做法到底妥不妥当？自己又是否拥有合法的途径来维护自身权益？如果有，具体的维权渠道又是什么呢？
在此，小编为大家进行全面且深入的汇总解答。根据《中华人民共和国政府采购法》第四十六条的明确规定，采购人与中标、成交供应商必须在中标、成交通知书发出之日起三十日内，严格按照采购文件所确定的事项签订政府采购合同。在本案例中，采购单位以所谓 “项目需求模糊、招标需求不明确” 为由，不仅拖延合同签订，甚至企图推翻中标结果，这种行为明显与法律规定背道而驰，是极不妥当的。当采购人毫无正当理由拒绝与中标供应商签订采购合同时，供应商完全有权利通过书面形式，向采购人的本级财政部门如实反映情况。这一维权渠道具有切实的法律效力，本级财政部门在接到供应商的反映后，会立即依据相关法律法规，对该情况展开全面、细致的调查与处理。通过严格审查采购过程中的各个环节，包括招标需求的设定、评审流程的合规性等，财政部门将坚决捍卫政府采购活动的公平、公正与合法性，切实保障供应商的合法权益不受侵害，维护良好的政府采购市场秩序。